Ya lo propuso Elizabeth Badinter en 1980, en su obra ¿Existe el instinto maternal? , donde plantea que el mitificado afecto maternal no tiene nada de natural e instintivo y que este mito ha constituido una estrategia patriarcal habilísima para transferir a las mujeres la carga del cuidado de l@s hij@s. El modelo del amor maternal –dice Badinter- es una construcción cultural exitosa que las mujeres han interiorizando como un mandato social que les presiona a postergar sus propios deseos y a entregarse al cuidado continuado de la prole y, en definitiva, a especializarse en los deseos y necesidades de los otros. Según Badinter, en el éxito definitivo de este artefacto cultural, las ideas de Rousseau -al reclamar más atención y cuidados hacia l@s niñ@s- jugaron un papel determinante y contribuyeron a asignar a las madres de modo definitivo la responsabilidad de la supervivencia y buena salud de l@s nuev@s ciudadan@s. Esta asignación social además se presentó como el cumplimiento de un impulso innato. A partir del siglo XIX, la mujer será vista fundamentalmente como madre y este rol ya no se extenderá sólo al período biológico del embarazo y la lactancia amamantamiento, sino al resto de su existencia.
Yo pienso que habría que cambiarle el nombre, y para ser más exactas, llamarle algo así como "instinto cuidador", "capacidad de amar". Todo el mundo debiera sostener en sus brazos un/a bebé alguna vez, y así sentir ese instinto, que si es natural, nos vendrá de forma instantánea.Por supuesto que lo necesitamos para la supervivencia.El ser humano nace totalmente dependiente, y alguna persona se ha de hacer cargo. Si lo nombramos como "exclusividad" de la mujer, entonces la obligamos por su sexo, y además negamos a los hombres esa responsabilidad, y entonces ¿los hombres no pueden adoptar? ¿no saben cuidar igual de bien?. Y cuando un@ niñ@ es abandonad@, ¿solo se juzga a la madre?, ¿cuánto duele el insulto de" mala madre"? ¿tanto como el de "mal padre"?(extracto de Ciudad de mujeres)..."La realidad de un hombre transexual que gesta una nueva vida por amor y decisión propia y en consentimiento con su pareja femenina crea controversia siempre y cuando el episodio sea observado desde patrones dicotómicos hombre/mujer biológicos. El sentimiento de “maternidad” no está necesariamente ligado al género femenino biológico, la construcción de ese sentimiento es universal y puede darse con más frecuencia de la que imaginamos en varones biológicos y construidos socialmente como tales, muchos hombres quisieran ser los gestores de una nueva vida en sus entrañas." http://beatrizgarrido.nireblog.com/post/2007/02/26/feminismo-y-sexualidad
Y como me comentan muchas mujeres, amigas, el mito de que te venga el instinto y quieras procrear, no se da normalmente.Más bien es un proyecto a largo plazo, con un debate entre la pareja que dura entre 2 y 5 años lo menos. Premeditado y organizado para poder compaginar trabajo, vida personal, sentimental, recursos económicos y apoyos familiares...¿instintivo?. Con suerte, serán personas responsables y conscientes de acompañar a una nueva vida en su crecimiento, hasta lograr su autonomía e independencia. De todas formas es un bonito proyecto ¿no?, no lo encuadremos solo a las mujeres, sino a una decisión personal.El cuidado del mundo y de sus personitas, ha de ser responsabilidad compartida si queremos mejorarlo.
Como siempre pienso, dejemos de perpetuar roles fijos en mujeres y hombres, dejemos que ellas y ellos encuentren su camino y sus metas en esta vida incierta. Dejemos a nuestro instinto y a nuetra racionalidad divagar libres, sin "mandatos de género", sin trampas patriarcales que hagan recaer mayores exigencias sobre las mujeres. Revisemos los conceptos y sus consecuencias antes de seguir usándolos, y tal vea crearemos nuevos conceptos y mejores reponsabilidades. Más conciencia social y menos sexismo.
2 comentaris:
Podré estar más o menos de acuerdo con lo que dices pero sin duda tus entradas consiguen sacudir mi pensamiento (aletargado en las adormideras del sistema), te leo y me detecto actividad cerebral uf! y eso es de agradecer.
Y digo más o menos de acuerdo porque creo que la principal discrepancia radica en el lenguaje, hablas de “instinto” y yo sí entiendo el instinto como algo innato, como una serie de acciones sucesivas que hacen que la hembra (de los mamíferos por ejemplo) corte el cordón umbilical, se coma la placenta o amamante a la cría y eso es así por encima de teorías mecanicistas, conductivistas, lamarckistas, darwinistas, neodarwinistas, humanistas o feministas. Por eso creo entender que de lo que hablas es de “comportamiento maternal” que además de instinto implica aprendizaje y experiencia (respuestas innatas, aprendidas, imitadas y “elegidas”) y a partir de ahí ya empiezo a rendirme a tu exposición, el comportamiento maternal no debe ser un mandato de género y sí una responsabilidad compartida, debe ser una elección libre y conscientemente, pero claro! si hablamos de corresponsabilidad la elección ya no puede ser individual, no?
Un beso Raku
Asi es, preciosa. Dejando de lado la parte biológica, no hay diferencias en la caopacidad de amar o de cuidar...y aun teniendo en cuenta lo biológico, para muchas mujeres no es "vinculante", y no hay que criminalizarlas por ello ¿cuántos hombres se olvidan de sus hij@s?
Bien, me encanta que participes de este espacio...
besets
Publica un comentari a l'entrada